裁判官検索

判示事項 １審原告が，①元妻である１審被告Ａが虚偽の事実を申告して，住民基本台帳等の閲覧等を制限する措置（以下「支援措置」という。）の申出を行った上で転居し，長女との面会交流を妨害するとともに１審原告の職場における名誉・信用を毀損したことが，不法行為及び債務不履行に当たるとして，１審被告Ａに対し損害賠償を求めるとともに，②Ｄ警察署長は，１審被告Ａが支援措置の要件を満たしていないことを認識し得たにもかかわらず，１審被告Ａが支援措置の要件を満たす旨の意見を付し，これを撤回しなかったことが違法であると主張して，愛知県に対し損害賠償を求めた件につき，①１審被告Ａが，支援措置の要件のうち，危険性要件がないことを認識していたにもかかわらず，専ら面会交流を阻止する目的で支援措置申出を行ったとは認められない，②Ｄ警察署長は，支援措置申出において加害者とされる者に対して職務上の法的義務を負うものではないとして，１審原告の請求を一部認容した原判決を取り消し，１審原告の請求をいずれも棄却した事例

結果

判示事項

結果

判示事項 岐阜県知事は，Ａに対し，岐阜県中津川市内の土地（以下「本件計画地」という。）において，産業廃棄物の焼却施設及び焼成施設を設置することの許可をしたが，その後，同設置許可処分を取り消したところ，Ａから同取消処分の取消しを求める審査請求を受けた環境大臣は，同取消処分を取り消す裁決をした。本件は，本件計画地の所在する岐阜県中津川市に居住する住民である控訴人らが，国に対し，上記裁決が違法であるとしてその取消しを求めた件につき，控訴人らの請求を却下又は棄却した原判決が是認された事案である。

結果

判示事項 被告会社に勤務していたＥの父母である原告らが，Ｅが自殺をしたのは，①先輩従業員である被告Ａ及びＣがＥに対し繰り返し注意・叱責をした，②被告会社は，被告Ａ及びＣのＥに対する注意・叱責を制止ないし改善させず，また，Ｅの業務内容の変更を行わなかった，③上記①，②の結果，Ｅは，強い心理的負荷を受けてうつ状態に陥り，自殺するに至ったなどと主張して，被告らに対し損害賠償金を求めた件につき，被告Ａ及びＣの叱責行為は不法行為に該当し，被告会社はこれにつき使用者責任を負うものの，配置転換後のＥの業務の負担がＥの自殺の原因と認められないとして原告らの請求を一部認容した原判決について，被告会社の不法行為（使用者責任）とＥの自殺との間には相当因果関係があり，被告会社はＥの自殺について予見可能性があったとして，原判決が一部変更された事例

結果

判示事項 長距離トラックの運転手であった原告が，労働基準法３７条に基づく割増賃金等の支払を求めた事案において，所定のトラックの運転手に対しその業務が所定労働時間内か否かにかかわらず走行距離に応じて支払われる長距離手当をもって割増賃金の支払に充てる旨の就業規則の規定につき，上記長距離手当の支給によって割増賃金が支払われたとすることはできないとして，割増賃金の支払が命じられた事例

結果