裁判官検索
Judges search
Judges search
2023年04月23日 更新
判決日 2022年08月26日令和2(行コ)23号
犯罪被害者給付金不支給裁定取消請求控訴事件
名古屋高等裁判所 民事第4部
判示事項 別添判示事項の要旨記載のとおり
結果 棄却
裁判長裁判官 永野圧彦 裁判官 前田郁勝 裁判官 真田尚美
(原審) 名古屋地方裁判所 平成30(行ウ)76号 棄却
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
判決日 2022年02月16日令和3(行ケ)3号
選挙無効請求事件
名古屋高等裁判所 民事第4部
判示事項 (事件番号)令和3年(行ケ)第3号、同第5号 (事件名)選挙無効請求事件 (裁判年月日)令和4年2月16日 (裁判所名・部)名古屋高等裁判所 民事第4部 (判示事項の要旨) 令和3年10月31日施行の衆議院議員総選挙当時において、公職選挙法13条1項、別表第1の定める衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りは、憲法の投票価値の平等の要求に反する状態にあったものではあるが、憲法上要求される合理的期間内における是正がされなかったとはいえず、上記規定が憲法の規定に違反するものということはできない。
結果 棄却
裁判長裁判官 永野圧彦 裁判官 前田郁勝 裁判官 真田尚美
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
判決日 2019年01月31日平成30(ネ)453号
損害賠償請求控訴事件
名古屋高等裁判所 民事第1部
判示事項 1審原告が,①元妻である1審被告Aが虚偽の事実を申告して,住民基本台帳等の閲覧等を制限する措置(以下「支援措置」という。)の申出を行った上で転居し,長女との面会交流を妨害するとともに1審原告の職場における名誉・信用を毀損したことが,不法行為及び債務不履行に当たるとして,1審被告Aに対し損害賠償を求めるとともに,②D警察署長は,1審被告Aが支援措置の要件を満たしていないことを認識し得たにもかかわらず,1審被告Aが支援措置の要件を満たす旨の意見を付し,これを撤回しなかったことが違法であると主張して,愛知県に対し損害賠償を求めた件につき,①1審被告Aが,支援措置の要件のうち,危険性要件がないことを認識していたにもかかわらず,専ら面会交流を阻止する目的で支援措置申出を行ったとは認められない,②D警察署長は,支援措置申出において加害者とされる者に対して職務上の法的義務を負うものではないとして,1審原告の請求を一部認容した原判決を取り消し,1審原告の請求をいずれも棄却した事例
結果
裁判長裁判官 永野圧彦 裁判官 田邊浩典 裁判官 大久保香織
(原審) 名古屋地方裁判所 平成28(ワ)3409号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
判決日 2018年08月10日平成29(行コ)99 号
損失補償裁決取消請求控訴事件
名古屋高等裁判所
判示事項
結果
裁判長裁判官 永野圧彦 裁判官 田邊浩典 裁判官 大久保香織
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
判決日 2018年04月13日平成29(行コ)50 号
裁決取消請求控訴事件
名古屋高等裁判所 民事第1部
判示事項 岐阜県知事は,Aに対し,岐阜県中津川市内の土地(以下「本件計画地」という。)において,産業廃棄物の焼却施設及び焼成施設を設置することの許可をしたが,その後,同設置許可処分を取り消したところ,Aから同取消処分の取消しを求める審査請求を受けた環境大臣は,同取消処分を取り消す裁決をした。本件は,本件計画地の所在する岐阜県中津川市に居住する住民である控訴人らが,国に対し,上記裁決が違法であるとしてその取消しを求めた件につき,控訴人らの請求を却下又は棄却した原判決が是認された事案である。
結果
裁判長裁判官 永野圧彦 裁判官 田邊浩典 裁判官 大久保香織
(原審) 岐阜地方裁判所 平成26(行ウ)8 号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
団体向け研修会開催を
ご検討の方へ
弁護士会、税理士会、法人会ほか団体の研修会をご検討の際は、是非、新日本法規にご相談ください。講師をはじめ、事業に合わせて最適な研修会を企画・提案いたします。
研修会開催支援サービスCopyright (C) 2019
SHINNIPPON-HOKI PUBLISHING CO.,LTD.