裁判官検索

判示事項 （判示事項の要旨） １　本件は、令和４年７月１０日に施行された参議院議員通常選挙（以下「本件選挙」という。）について、愛知県選挙区、岐阜県選挙区及び三重県選挙区の選挙人である原告らが、公職選挙法１４条、別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定は憲法に違反し無効であるから、これに基づき施行された本件選挙の上記各選挙区における選挙も無効であると主張して提起した選挙無効訴訟である。 ２　本件選挙当時、平成３０年法律第７５号による改正後の公職選挙法１４条、別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定の下での選挙区間における投票価値の不均衡は、違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあったものとはいえず、上記規定が憲法に違反するに至っていたということはできない。

結果 棄却

判示事項 高速道路建設工事による自宅建物の日照被害について，冬至日において日影の影 響が最も大きくなるという大前提が当てはまらない場合には，冬至日のみを基準と することは必ずしも合理性がなく，他の季節，例えば春分及び秋分の日や夏至日を 含む年間を通じての日照被害状況も考慮して，受忍限度を超えるものかどうかを判 断すべきであるとした上で，日照権侵害による不法行為に基づく損害賠償を請求す る控訴人３名（１家族）について，受忍限度を超えるものと判断し，被控訴人に対 する慰謝料及び弁護士費用の請求を一部認容した事例

結果