最近閲覧した商品
表示情報はありません
裁判官検索
Judges search
2022年06月27日 更新
裁判官情報
大谷 直人
定年退官
異動履歴
-
R 4. 6.22 定年退官
H30. 1. 9 最高裁長官
H27. 2.17 最高裁判事
H26. 7.18 大阪高裁長官
H24. 3.27 最高裁事務総長
H23. 1.27 静岡地裁所長
H19. 1.15 最高裁人事局長（東京地裁判事）
H17. 1.28 最高裁刑事局長・最高裁図書館長（東京地裁判事）
H14. 9.18 最高裁秘書課長・最高裁広報課長（東京地裁判事）
H13. 4. 1 東京地裁部総括判事
H12. 4. 1 東京高裁判事
H10. 4. 2 最高裁刑事局第一課長・最高裁刑事局第三課長・最高裁広報課付（東京地裁判事）
H 7. 4. 1 司法研修所教官（東京地裁判事）
H 6. 4. 1 東京地裁判事
H 1. 4. 1 最高裁裁判所調査官（東京簡裁判事・東京地裁判事）
S62. 4. 8 富山簡裁判事・富山地家裁判事
S61. 4. 1 富山地家裁判事補・富山簡裁判事
S58. 4. 1 裁判所書記官研修所教官（東京地裁判事補）
S55. 7. 1 最高裁刑事局付（東京地裁判事補）
S52. 4. 8 東京地裁判事補
（第29期）
主な判決（裁判所ウェブサイトから引用）
-
判決日 2022年05月25日令和2(行ツ)255号
在外日本人国民審査権確認等、国家賠償請求上告、同附帯上告事件
最高裁判所大法廷
判示事項 １ 最高裁判所裁判官国民審査法が在外国民に審査権の行使を全く認めていないことは、憲法１５条１項、７９条２項、３項に違反する ２ 在外国民が、国が自らに対して次回の国民審査において審査権の行使をさせないことが違法であることの確認を求める訴えは、適法である ３ 在外国民に国民審査に係る審査権の行使を認める制度を創設する立法措置がとられなかったことが国家賠償法１条１項の適用上違法の評価を受けるとされた事例
結果 その他
裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 菅野博之 裁判官 山口厚 裁判官 戸倉三郎 裁判官 深山卓也 裁判官 三浦守 裁判官 草野耕一 裁判官 宇賀克也 裁判官 林道晴 裁判官 岡村和美 裁判官 長嶺安政 裁判官 安浪亮介 裁判官 渡邉惠理子 裁判官 岡正晶 裁判官 堺徹
（原審） 令和2年6月25日 東京高等裁判所 令和1(行コ)167号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
-
判決日 2021年06月23日令和2(ク)102号
市町村長処分不服申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
最高裁判所大法廷
判示事項 民法７５０条及び戸籍法７４条１号と憲法２４条
結果 棄却
裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 池上政幸 裁判官 小池裕 裁判官 木澤克之 裁判官 菅野博之 裁判官 山口厚 裁判官 戸倉三郎 裁判官 宮崎裕子 裁判官 深山卓也 裁判官 三浦守 裁判官 草野耕一 裁判官 宇賀克也 裁判官 林道晴 裁判官 岡村和美 裁判官 長嶺安政
（原審） 令和元年11月25日 東京高等裁判所 令和1(ラ)884号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
-
判決日 2021年02月24日令和1(行ツ)222号
固定資産税等課税免除措置取消（住民訴訟）請求事件
最高裁判所大法廷
判示事項 市長が都市公園内の国公有地上に孔子等を祀った施設を所有する一般社団法人に対して同施設の敷地の使用料を全額免除した行為が憲法２０条３項に違反するとされた事例
結果 破棄自判
裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 池上政幸 裁判官 小池裕 裁判官 木澤克之 裁判官 菅野博之 裁判官 山口厚 裁判官 戸倉三郎 裁判官 林景一 裁判官 宮崎裕子 裁判官 深山卓也 裁判官 三浦守 裁判官 草野耕一 裁判官 宇賀克也 裁判官 林道晴 裁判官 岡村和美
（原審） 平成31年4月18日 福岡高等裁判所 那覇支部 平成30(行コ)5号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
-
判決日 2020年11月25日平成30(行ヒ)417号
出席停止処分取消等請求事件
最高裁判所大法廷
判示事項 普通地方公共団体の議会の議員に対する出席停止の懲罰の適否は，司法審査の対象となる
結果 棄却
裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 池上政幸 裁判官 小池裕 裁判官 木澤克之 裁判官 菅野博之 裁判官 山口厚 裁判官 戸倉三郎 裁判官 林景一 裁判官 宮崎裕子 裁判官 深山卓也 裁判官 三浦守 裁判官 草野耕一 裁判官 宇賀克也 裁判官 林道晴 裁判官 岡村和美
（原審） 平成30年8月29日 仙台高等裁判所 平成30(行コ)10号
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
-
判決日 2020年11月18日令和2(行ツ)28号
選挙無効請求事件
最高裁判所大法廷
判示事項 令和元年７月２１日施行の参議院議員通常選挙当時，平成３０年法律第７５号による改正後の公職選挙法１４条，別表第３の参議院（選挙区選出）議員の議員定数配分規定の下での選挙区間における投票価値の不均衡は，違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあったものとはいえず，上記規定が憲法に違反するに至っていたということはできない。
結果 棄却
裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 池上政幸 裁判官 小池裕 裁判官 木澤克之 裁判官 菅野博之 裁判官 山口厚 裁判官 戸倉三郎 裁判官 林景一 裁判官 宮崎裕子 裁判官 深山卓也 裁判官 三浦守 裁判官 草野耕一 裁判官 宇賀克也 裁判官 林道晴 裁判官 岡村和美
判決文判決文は裁判所ウェブサイトへのリンクです。
-
-
団体向け研修会開催を
ご検討の方へ弁護士会、税理士会、法人会ほか団体の研修会をご検討の際は、是非、新日本法規にご相談ください。講師をはじめ、事業に合わせて最適な研修会を企画・提案いたします。
研修会開催支援サービス -
Copyright (C) 2019
SHINNIPPON-HOKI PUBLISHING CO.,LTD.