解説記事2008年04月21日 【ニュース特集】 ゴーイング・コンサーン情報の注記が付いた企業のその後は?(2008年4月21日号・№255)
本誌が追跡調査~5社に1社が上場廃止に
ゴーイング・コンサーン情報の注記が付いた企業のその後は?
平成15年3月期から導入された継続企業の前提(いわゆるゴーイング・コンサーン)に関する注記だが、東京証券取引所に上場している3月期決算会社の場合、これまでに83社の監査報告書に「継続企業の前提に関する注記あり」との追記情報が付されている。「継続企業の前提に関する注記あり」との監査人による追記情報は、投資家等に注意喚起を促す目的があるが、本誌編集部が追跡調査したところでは、83社のうち、16社が実際に上場廃止となったことが明らかとなった(今号6頁の表参照)。継続企業の前提に関する注記が付された企業のおよそ5社に1社が上場廃止となった計算となる。16社のなかには、産業再生機構入りしたカネボウ(現クラシエ)や民事再生手続が開始された会社なども含まれている。今回の特集では、本誌編集部の調査結果の概要を紹介する。
1 平成15年3月期より継続企業の前提に関する注記が必要 企業が作成する財務諸表等は、簡潔にいえば企業が未来永劫続くことを前提に行われている。しかし、監査人の監査報告書は適正意見であったにもかかわらず、企業が倒産する例が後を絶たないといった状況を鑑みて導入されたのが継続企業の前提に関する注記である。
企業は継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事業または状況が存在すると判断した場合、①当該事象または状況が存在する旨およびその内容、②継続企業の前提に関する重要な疑義の存在、③当該事象または状況を解消または大幅に改善するための経営者の対応および経営計画、④当該重要な疑義の影響を財務諸表に反映しているか否かについて、注記しなければならないとされている(財務諸表等規則8条の27)。
倒産の可能性も! また、平成14年1月の監査基準の改訂により、監査人は、平成15年3月1日以後終了する事業年度に係る財務諸表等から、継続企業の前提に疑義を抱かせる事象または状況が存在すると判断した場合には、監査報告書に追記情報として注記することになった。
監査報告書に継続企業の前提に関する追記情報が付された企業は、「今後の状況次第では、倒産等する可能性も少なからずあります」という旨が言外に含まれているため、投資家情報としては有益なものといえる。
債務超過などを例示 日本公認会計士協会が公表した監査委員会報告第74号「継続企業の前提に関する開示について」によると、継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象として、売上高の著しい減少、債務超過、債務免除の要請、主要な仕入先からの与信または取引の拒絶、ブランド・イメージの著しい悪化などが明示されている(前頁の表参照)。
ただし、これらの事項についてはあくまでも例示であり、企業の規模や業種等により金額等を加味して総合的に判断することになる。
2 完全子会社化による上場廃止は9社と最多 本誌編集部が東京証券取引所に上場している3月期決算会社について、継続企業の前提に関する注記が付されたか否かを調査したところでは、これまでに83社(複数回の注記が付された会社も1社と計算)に注記があった。
民事再生手続は2社 このうち、上場廃止となった企業は16社(平成20年4月19日現在)。16社のなかには、産業再生機構入りしたカネボウ(現クラシエ)のほか、民事再生手続となった勝村建設、みらい建設グループがある。
また、上場廃止となった理由としては、完全子会社化によるものが9社と最も多かった。駿河屋、オーベンに関しては、東京証券取引所が有価証券上場規程に基づき、上場廃止を決定したものである。オリエント時計については、債務超過による上場廃止基準に抵触したものである。
3社が5期連続で注記 なお、制度導入以来、継続企業の前提に関する注記が付されている企業としては、ローマイヤ、森電機、アドバックスの3社がある。また、4期連続で注記が付された企業は、シルバー精工、三菱自動車工業、SDホールディングスの3社。
3期連続では、三井住友建設、エコナック、堀田産業(上場廃止)、エス・サイエンス、ティアックがある。
ゴーイング・コンサーン情報の注記が付いた企業のその後は?
平成15年3月期から導入された継続企業の前提(いわゆるゴーイング・コンサーン)に関する注記だが、東京証券取引所に上場している3月期決算会社の場合、これまでに83社の監査報告書に「継続企業の前提に関する注記あり」との追記情報が付されている。「継続企業の前提に関する注記あり」との監査人による追記情報は、投資家等に注意喚起を促す目的があるが、本誌編集部が追跡調査したところでは、83社のうち、16社が実際に上場廃止となったことが明らかとなった(今号6頁の表参照)。継続企業の前提に関する注記が付された企業のおよそ5社に1社が上場廃止となった計算となる。16社のなかには、産業再生機構入りしたカネボウ(現クラシエ)や民事再生手続が開始された会社なども含まれている。今回の特集では、本誌編集部の調査結果の概要を紹介する。
1 平成15年3月期より継続企業の前提に関する注記が必要 企業が作成する財務諸表等は、簡潔にいえば企業が未来永劫続くことを前提に行われている。しかし、監査人の監査報告書は適正意見であったにもかかわらず、企業が倒産する例が後を絶たないといった状況を鑑みて導入されたのが継続企業の前提に関する注記である。

企業は継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事業または状況が存在すると判断した場合、①当該事象または状況が存在する旨およびその内容、②継続企業の前提に関する重要な疑義の存在、③当該事象または状況を解消または大幅に改善するための経営者の対応および経営計画、④当該重要な疑義の影響を財務諸表に反映しているか否かについて、注記しなければならないとされている(財務諸表等規則8条の27)。

倒産の可能性も! また、平成14年1月の監査基準の改訂により、監査人は、平成15年3月1日以後終了する事業年度に係る財務諸表等から、継続企業の前提に疑義を抱かせる事象または状況が存在すると判断した場合には、監査報告書に追記情報として注記することになった。
監査報告書に継続企業の前提に関する追記情報が付された企業は、「今後の状況次第では、倒産等する可能性も少なからずあります」という旨が言外に含まれているため、投資家情報としては有益なものといえる。
債務超過などを例示 日本公認会計士協会が公表した監査委員会報告第74号「継続企業の前提に関する開示について」によると、継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象として、売上高の著しい減少、債務超過、債務免除の要請、主要な仕入先からの与信または取引の拒絶、ブランド・イメージの著しい悪化などが明示されている(前頁の表参照)。
ただし、これらの事項についてはあくまでも例示であり、企業の規模や業種等により金額等を加味して総合的に判断することになる。
2 完全子会社化による上場廃止は9社と最多 本誌編集部が東京証券取引所に上場している3月期決算会社について、継続企業の前提に関する注記が付されたか否かを調査したところでは、これまでに83社(複数回の注記が付された会社も1社と計算)に注記があった。
民事再生手続は2社 このうち、上場廃止となった企業は16社(平成20年4月19日現在)。16社のなかには、産業再生機構入りしたカネボウ(現クラシエ)のほか、民事再生手続となった勝村建設、みらい建設グループがある。
また、上場廃止となった理由としては、完全子会社化によるものが9社と最も多かった。駿河屋、オーベンに関しては、東京証券取引所が有価証券上場規程に基づき、上場廃止を決定したものである。オリエント時計については、債務超過による上場廃止基準に抵触したものである。
3社が5期連続で注記 なお、制度導入以来、継続企業の前提に関する注記が付されている企業としては、ローマイヤ、森電機、アドバックスの3社がある。また、4期連続で注記が付された企業は、シルバー精工、三菱自動車工業、SDホールディングスの3社。
3期連続では、三井住友建設、エコナック、堀田産業(上場廃止)、エス・サイエンス、ティアックがある。

【継続企業の前提の注記を付された東証上場企業(3月期決算)一覧】
(各社の有価証券報告書、東証における開示資料に基づき編集部作成)
|
当ページの閲覧には、週刊T&Amasterの年間購読、
及び新日本法規WEB会員のご登録が必要です。
週刊T&Amaster 年間購読
新日本法規WEB会員
試読申し込みをいただくと、「【電子版】T&Amaster最新号1冊」と当データベースが2週間無料でお試しいただけます。
人気記事
人気商品
-
-
団体向け研修会開催を
ご検討の方へ弁護士会、税理士会、法人会ほか団体の研修会をご検討の際は、是非、新日本法規にご相談ください。講師をはじめ、事業に合わせて最適な研修会を企画・提案いたします。
研修会開催支援サービス -
Copyright (C) 2019
SHINNIPPON-HOKI PUBLISHING CO.,LTD.