一般2024年07月19日 スポーツと技術～ビデオ判定は万能か～ 執筆者：堀田裕二

1　スポーツは、語源であるデポルターレの意味（余暇など）にもあるとおり、本来楽しむためのものであるが、競技として行われる場合、勝ち負けは重要な要素であり、その判定をする審判やルールが公平、公正であり正確であることが求められる。

2　この点、審判の資格や人数などの要件、審判や判断にかかわるルール、採点の方法や基準など、競技ごとに様々な工夫がなされ、改善が行われてきている。そして、審判も人である以上、誤審を行う可能性があるということで、それを補完するために機械を用いるなど技術的なツールが用いられるようになってきている。

3　スポーツ競技において審判を補助する技術としては、カメラ技術を用いるものが代表的であるが、そこには、ゴールラインなどのラインを超えたかどうかを判定するもの（ゴールラインテクノロジーなど）と、ビデオ映像でプレーを判断するものに大きく分かれる（現在では審判の判定や採点そのものをＡＩが行うものもある。）。
　このような技術が最初に用いられたのはコモンウェルズゲームズ（イギリス連邦の国での競技）で行われているクリケットであると言われている。
　そして、その後テニス、サッカーと広がっていったが、当初は審判が目視するより判定がしやすいラインを超えたかどうかの判断が中心であった。その後、競技も広がっていくとともに、判定内容もラインだけでなく、ファールなどその他の内容を判断するビデオ判定にも広がっていった。現在は、他にもバレーボール、野球、ラグビー、バスケットボール、柔道、レスリングなど様々な競技で利用されている。

4　この点、全て機械で行えば正確になるのではないかと思われる。確かに、上述のラインの判断については、現在はホークアイシステムやこれを用いたゴールラインテクノロジーなどがあるが、これは機械が高度化しミリ単位の精度で即時に判断を行うため、審判の判断が介在する余地はほぼなく、機械による判断が概ねそのまま判定に用いられることになる。２０２２年のＦＩＦＡワールドカップカタール大会におけるいわゆる「三苫の１㎜」と呼ばれるシーンが代表的なものである。

5　しかし、ライン判定以外のビデオ判定においては、競技の流れを見ての判断など、ビデオ技術を用いるものの最終的には審判による判断となるため、機械は審判を補完する役割として用いられている。また、機械を、判断に疑義がある場面全てで使用すれば、当然試合の流れが悪くなるし、多用すれば審判の信頼を損なうおそれもある。
　そこで、現在は、競技にもよるが、ビデオ判定を用いての判断はあくまで補助的かつ限定された場面でしか用いられないことになっている。
　具体的には、サッカーでは、ＶＡＲが使用される場面は①得点かどうか、②ＰＫかどうか、③退場かどうか、④警告・退場の人間違いに限られている。また、バレーボールでは、チャレンジシステムという制度により、１セット２回までで、使用できるのは①ボールのインアウト、②ワンタッチ、③ネット・アンテナ接触、④ライン踏み越し、⑤ボールの落下の判断に限られるとされている。先日（２０２４年６月）、バレーボールのネーションズリーグ男子準々決勝で、日本代表がフォアヒット（３打以内で相手コートに返球できない反則）の判定を取られた際、選手が猛抗議したにも関わらずビデオ判定が認められなかったのはこれによる。

6　このように、限られた場面で審判を補完する役割で用いられてきたビデオ判定は、概ね判断の正確性を担保するのに役立っているといえる。しかし、そうとも言えない動きもある。
　サッカーのイギリス、プレミアリーグでは２０１９／２０シーズンからＶＡＲを導入したが、導入当初から長時間のレビューによる試合の遅延や、オフサイド判定のためにスクリーンに線を引く際に誤審が発生するなどしたことから、ＶＡＲに対する批判があった。そして、ついに２０２４年になってプレミアリーグの１つのチーム、ウルヴァーハンプトン・ワンダラーズ（ウルブス）がプレミアリーグに対してＶＡＲ廃止を求める意見書を提出し、６月６日に開催される年次総会でＶＡＲ廃止についての決議がなされるに至った。結果的にはウルブス以外に賛成するチームはいなかったため、決議は否決されたが、ＶＡＲが万能ではないことについての問題提起を行うことになった。プレミアリーグに続いてブンデスリーガ（ドイツ）やラ・リーガ（スペイン）、セリエＡ（イタリア）などでもＶＡＲが導入されているが、同様の批判は存在すると言われる。
　プレミアリーグでは、２０２４／２５シーズンからはさらにＡＩを用いたオフサイドの半自動判定システムを導入するとも言われている。これによりこれまでのＶＡＲの弊害が軽減されるか、今後の動きが注目される。

7　今後は、カメラ技術やＡＩなど、さらに技術は進んでいくと思われるが、それをどのように導入するのが良いか、スポーツ競技における公平性、公正性や判断の正確性、他方審判の信頼性確保や競技のスピード、そもそもの全てを機械で判断することによる競技の魅力確保などさまざまな観点からうまく利用する必要があり、今後も議論が必要であると思われる。