一般2023年04月26日 ロシア選手の国際大会出場に関する問題の概観 一般社団法人日本スポーツ法支援・研究センターからの便り 執筆者:簑田由香

1 はじめに
2023年3月28日、国際オリンピック委員会(International Olympic Committee, “IOC”)から、各国際競技連盟(International Federation, “IF”)や国際大会の主催者に対し、ロシア及びベラルーシの選手の中立選手としての国際大会出場を認めるよう勧告が出されました1。上記勧告を始め、近年、ロシア選手の国際大会出場に関する問題について様々な議論が行われ、動きが見られています。
そこで、本稿においては、ロシア選手の国際大会出場に関する主要な問題である、①組織的ドーピングの問題と、②ウクライナ侵攻の問題について、問題の所在や昨今の状況等を概観したいと思います。
2 ①組織的ドーピングの問題
ロシアについては、2014年12月に陸上競技における組織的ドーピング、2016年5月に2014年ソチオリンピックにおける組織的ドーピングの問題が告発され、大きな問題となり、2016年リオオリンピックへのロシア選手の参加可否等が議論されました。
さらに、世界アンチ・ドーピング機構(World Anti-Doping Agency, “WADA”)は、ロシア国内アンチ・ドーピング機構(Russian Anti-Doping Agency, “RUSADA”)が、上記各組織的ドーピングの問題に関してWADAに提供すべきモスクワ検査所のデータの改ざんや隠蔽工作を行い、世界アンチ・ドーピング規程(World Anti-Doping Code)に違反したとして、2019年12月9日、ロシア選手等による主要な国際大会への参加等について4年間資格停止とする処分を行いました。当該処分は、スポーツ仲裁裁判所(Court of Arbitration for Sport, “CAS”)において争われ、CASは、2020年12月17日、上記違反があったと認定し、ただし資格停止期間は2年間としました2。なお、ロシア選手が個人資格で国際大会に参加することは認められました。
また、世界陸連(World Athletics, “WA”)は、上記組織的ドーピングを理由に、2015年11月以降、ロシア陸連に対して資格停止処分を課していました34。
3 ②ウクライナ侵攻の問題
さらに、ロシアは2022年2月24日、ウクライナに対する軍事侵攻を行いました。IOCは、同月28日、IFや国際大会の主催者に対し、ロシア及び同国を支持したベラルーシの選手及び役員を国際大会に招待し又は参加させないよう勧告しました5。当該勧告に従い、各IFにおいてもそれぞれ措置が講じられました。
その後、ロシア及びベラルーシの選手の国際大会への出場の可否については、利害関係者等による議論が行われ、2022年12月9日に開催された第11回オリンピックサミットでは、IOCに対し、ロシア及びベラルーシの選手の国際大会への復帰を模索するよう要請が出されました。当該要請を受けて、IOCは、2023年3月28日、上記勧告から一部方針を変更し、IFや国際大会の主催者に対し、ロシア及びベラルーシの選手の中立選手としての国際大会出場を認めるよう新たな勧告を出しました。新たな勧告の概要は、次のとおりです。
4 IFの動向
上記各動向を受けて、IFにおいてもそれぞれ様々な対応が検討され、開始されると考えられます。
一例として、WAは、①組織的ドーピングの問題については、ロシア陸連に対する制裁を解除する姿勢を見せた一方で、②ウクライナ侵攻の問題については、ロシア及びベラルーシに対する制裁を維持する方針としました6。なお、②ウクライナ侵攻の問題に関しては、WAの方針決定の後に、IOCから新たな勧告が出されましたが、WAは、当該勧告後も制裁を維持する方針を継続する意向を表明しています7。
5 おわりに
以上のとおり、ロシアの国際大会出場には、①組織的ドーピングの問題と、②ウクライナ侵攻の問題という複数の複雑な問題が関係しています。2024年パリオリンピックが近づいており、各問題に関して、今後IOCやIF等、関連団体による動きがより活発になると考えられ、継続して着目していきたいところです8。
1 IOC, Following a request by the 11th Olympic Summit, IOC issues recommendations for International Federations and international sports event organisers on the participation of athletes with a Russian or Belarusian passport in international competitions, March 28 2023,
https://olympics.com/ioc/news/ioc-issues-recommendations-for-international-federations-and-international-sports-event-organisers,
last visited April 19, 2023
2 CAS 2020/O/6689 WADA v/ RUSADA,
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6689.pdf , last visited April 19, 2023
3 WA, Key moments – RusAF suspension and reinstatement process, June 17, 2016,
https://worldathletics.org/news/press-release/rusaf-suspension-and-reinstatement-timeline, last visited April 19, 2023
4 WA, ARAF accepts full suspension – IAAF Council meeting, Monaco, November 27, 2015,
https://www.worldathletics.org/news/press-release/araf-accepts-full-suspension, last visited April 19, 2023
5 IOC, IOC EB recommends no participation of Russian and Belarusian athletes and officials, February 28 2022,
https://olympics.com/ioc/news/ioc-eb-recommends-no-participation-of-russian-and-belarusian-athletes-and-officials, last visited April 19, 2023
6 WA, World Athletics Council decides on Russia, Belarus and female eligibility, March 24, 2023,
https://worldathletics.org/news/press-releases/council-meeting-march-2023-russia-belarus-female-eligibility , last visited April 19, 2023
7 TASS, World Athletics to keep Russian athletes out of int’l events after IOC statement, March 29, 2023,https://tass.com/sport/1596191, last visited April 7, 2023
8 なお、IOCは、2023年3月28日付けの勧告において、当該勧告はIOC は、ロシア及びベラルーシの選手・サポート人員による2024年パリオリンピックへの出場・参加に関係するものではなく、この点については適切な時期に決定を行うとしています。
(2023年4月執筆)
人気記事
人気商品
一般社団法人日本スポーツ法支援・研究センターからの便り 全23記事
- SNS上のアスリートに対する誹謗中傷の具体的事案及び法的分析(誹謗中傷問題連載④)
- SNS上のアスリートに対する誹謗中傷への法的対応について(誹謗中傷問題連載③)
- 国内におけるアスリートに対する誹謗中傷問題への対応(誹謗中傷問題連載②)
- 国際大会におけるアスリートへの誹謗中傷とその対策(誹謗中傷問題連載①)
- 部活動の地域移行、地域連携に伴うスポーツ活動中の事故をめぐる法律問題
- スポーツにおけるセーフガーディング
- スポーツ仲裁における障害者に対する合理的配慮
- スポーツ施設・スポーツ用具の事故と法的責任
- オーバーユースの法的問題
- スポーツ事故の実効的な被害救済、補償等について
- 日本プロ野球界におけるパブリシティ権問題の概観
- パルクール等、若いスポーツの発展と社会規範との調和
- ロシア選手の国際大会出場に関する問題の概観
- スタッツデータを取り巻く法的議論
- スポーツ事故における刑事責任
- スポーツに関する通報手続及び懲罰手続に関する留意点
- スポーツ界におけるフェイクニュース・誹謗中傷
- スポーツと地域振興
- アンチ・ドーピング規程における「要保護者」の特殊性
- スポーツにおけるパワーハラスメントについて考える
- アスリート盗撮の実情とその課題
- アンチ・ドーピングについてJADA規程に準拠しない競技団体とその課題
- スポーツチームにおけるクラブトークンの発行と八百長規制の必要性
執筆者

簑田 由香みのだ ゆか
弁護士(弁護士法人大江橋法律事務所)
略歴・経歴
2015年 慶應義塾大学法学部法律学科卒業
2017年 東京大学法科大学院修了
2018年 弁護士登録
主な取扱分野は、企業法務(コーポレート・M&A、紛争解決、消費者法等)、一般民事、スポーツ法務
執筆者の記事
関連カテゴリから探す
-
-
団体向け研修会開催を
ご検討の方へ弁護士会、税理士会、法人会ほか団体の研修会をご検討の際は、是非、新日本法規にご相談ください。講師をはじめ、事業に合わせて最適な研修会を企画・提案いたします。
研修会開催支援サービス -
Copyright (C) 2019
SHINNIPPON-HOKI PUBLISHING CO.,LTD.