カートの中身空

閲覧履歴

最近閲覧した商品

表示情報はありません

最近閲覧した記事

民事2019年05月10日 人身損害と物的損害の狭間 発刊によせて執筆者より 執筆者:志賀晃

1 人身損害賠償請求権と物的損害賠償請求権

 先日上梓した『Q&Aと事例 物損交通事故 解決の実務』という書籍の「人身損害と物的損害の区別とその意義」という箇所で,人身損害と物的損害では運行供用者責任の適用の有無が異なり,また,同一の交通事故により生じた損害であっても人身損害と物的損害では短期消滅時効の起算点が一致しない場合があるということに触れたところ,最近発表された判例雑誌で,これらの点に関連する興味深い裁判例を目にする機会があったので,ここで紹介したいと思います。

2 同一の事故について民法709条責任は否定しつつ自賠法3条責任(運行供用者責任)を認めた事例(千葉地判平成29年12月20日自保2030・106)

 この訴訟の事案は,原告運転の自転車と被告運転の普通乗用自動車との接触事故について,原告が,上記事故は被告の前方不注視という過失により生じたと主張して,被告に対して,人身損害及び物的損害の賠償を求めたというものです。
 この訴訟において,原告は,責任原因として,民法709条,自賠法3条(人身損害部分のみ)を主張したところ,裁判所は,民法709条に基づく請求については,被告に前方不注視の過失があったということはできないことから,請求に理由がないと判断しました。
 これに対し,自賠法3条に基づく請求については,裁判所は,「被告は,本件事故につき,前方不注視の過失があったということはできないとしても,被告が被告車を進行させるに当たり,例えば,原告自転車を安全に通行させるために被告車が原告自転車とのすれ違いを開始する前に被告車を停止させるなどの措置を講ずれば,本件事故が発生しなかった可能性がないとはいえないから,被告は,被告車の運行に関し注意を怠らなかったとまでは認めることができない」として,人身損害について,被告の責任を認めました(ただし,結論としては,原告の請求は棄却されています)。
 上記判決において,請求原因の相違により被告の責任について判断が分かれる結果となったのは,自賠法3条における被害者の主張・立証責任の緩和がその背景にあるものと考えられます。

3 人身損害・物的損害双方の賠償を請求する反訴において物的損害賠償請求権の消滅時効の起算点を事故発生日とした事例(東京地判平成30年6月13日自保2029・37)

 この訴訟の事案は,平成18年8月28日発生の交通事故について,反訴原告が,反訴被告に対して,平成28年5月26日(後遺障害診断書上の症状固定日の3年以内)に,人身損害,物的損害の賠償を請求する反訴を提起し,反訴被告は,この反訴請求のうち物的損害の賠償請求について消滅時効を援用したというものです。
 この事案において,裁判所は,物的損害については「本件事故は平成18年8月28日に発生したから,反訴原告は同日の時点で物損に係る損害について賠償請求をすることが可能な程度に損害の発生を知ったというべきであり,反訴原告も反訴被告に対する物損に係る損害賠償請求権については,本件訴訟が提起される前に3年の消滅時効期間が経過していることが明らかである」と判断しました。
 この判決は,反訴被告が人身損害の賠償請求権については時効の援用を行っていないことから,学問的な価値は低いものと思われますが,実務家にとっては,物的損害の他に人身損害が発生している事案であっても,物的損害の賠償請求権の消滅時効は,治癒日や症状固定日といった人身損害についての時効期間の開始を待たずに進行する場合がある(むしろ,多くの交通事故では,事故発生日当日に被害者は損害の発生の他,連絡先の交換等により加害者の氏名等も認識していることが多いことから,物的損害の賠償請求権の起算点は事故発生日になることが多いでしょう)という意味において,「時効の管理」について注意を促すものとしての意義を有するものと思われます。

(2019年4月執筆)

発刊によせて執筆者より 全54記事

  1. 被害者の自殺と過失相殺
  2. <新型コロナウイルス>「株主総会運営に係るQ&A」と中小企業の株主総会
  3. 意外と使える限定承認
  4. 保育士・保育教諭が知っておきたい法改正~体罰禁止を明示した改正法について~
  5. 筆界と所有権界のミスマッチ
  6. 相続法改正と遺言
  7. 資格士業の幸せと矜持
  8. 労働基準法改正への対応等、ケアマネジャーに求められる対応は十分か
  9. 人身損害と物的損害の狭間
  10. <新債権法対応>契約実務における3つの失敗例
  11. 新債権法施行へのカウントダウン - 弁護士実務への影響 -
  12. 不動産売買における瑕疵担保責任から契約不適合責任への転換の影響
  13. 子を巡る紛争の解決基準について
  14. 所有者不明土地問題の現象の一側面
  15. 相続法の大改正で何が変わるのか
  16. 民法改正による交通事故損害賠償業務への影響
  17. 「相手が不快に思えばハラスメント」の大罪
  18. 身体拘束をしないこと
  19. 合同会社の設立時にご検討いただきたい点
  20. 社会福祉法人のガバナンスが機能不全している実態が社会問題に
  21. 借地に関する民法改正
  22. ただの同棲なのか保護すべき事実婚なのか
  23. 農地相談についての雑感
  24. 瑕疵か契約不適合か 品確法は、改正民法に用語を合わせるべきである
  25. 外国人受入れ要件としての日本語能力の重要性
  26. 相続法改正の追加試案について
  27. 民法(債権法)改正
  28. 相続人不存在と不在者の話
  29. 財産分与の『2分の1ルール』を修正する事情について
  30. 離婚を引き金とする貧困問題と事情変更による養育費の変更
  31. 建物漏水事故の増加と漏水事故に関する終局的責任の帰趨
  32. 働き方改革は売上を犠牲にする?
  33. 次期会社法改正に向けた議論状況
  34. 消費者契約法改正と「クロレラチラシ配布差止等請求事件最高裁判決(最判H29.1.24) 」の及ぼす影響
  35. 「買主、注意せよ」から「売主、注意せよ」へ
  36. 障害福祉法制の展望
  37. 評価単位について
  38. 止まない「バイトテロ」
  39. 新行政不服審査法の施行について
  40. JR東海認知症事件最高裁判決について
  41. 不動産業界を変容させる三本の矢
  42. 経営支配権をめぐる紛争について
  43. マンションにおける管理規約
  44. 相続法の改正
  45. 消防予防行政の執行体制の足腰を強化することが必要
  46. 最近の地方議会の取組み
  47. 空き家 どうする?
  48. 個人情報保護法、10年ぶりの改正!
  49. 最近の事業承継・傾向と対策
  50. ネーム・アンド・シェイムで過重労働は防止できるのか
  51. 離婚認容基準の変化と解決の視点
  52. 境界をめぐって
  53. 妻の不倫相手の子に対しても養育費の支払義務がある?
  54. 個別労働紛争解決のためのアドバイス
  • bnr-購読者専用ダウンロードサービス
  • 法苑
  • 裁判官検索