一般2017年05月08日 司法修習と研究（法苑181号） 法苑 執筆者：金澤大祐

　近時、新日本法規出版株式会社で刊行予定の民法改正の実務書について分担執筆する機会を得た。当該実務書の執筆は、司法修習時代からお世話になっている極めて面倒見のよい民事弁護教官より、お誘いいただいたことがきっかけである。当該実務書において私が分担執筆させていただいた項目には、私自身が訴訟代理人として関与した事件で争点となった事項についても含まれており、実務書の執筆が契機となって、民法改正の理解をより深めることができた。そして、それにより民法が私の依頼者にとって有利な方向に改正されることを知り、準備書面でこちらの主張を基礎付ける一つの理由として、民法改正を挙げることができた。また、当該実務書の分担執筆において割り当てていただいた項目の中に、訴訟代理人として関与した事件で現行法下では不当な結果をもたらすものとして、その在り方に疑問を抱いていた事項もあったため、問題状況が具体的にイメージでき、民法改正の意義について身をもって体験することができた。
　私は、現在、司法修習時の実務修習においてお世話になった法律事務所に籍を置かせていただき、弁護士業務を行いつつ、大学で、会社法の研究を行っている。法律事務所で起案をしていたある日、突然、同期の弁護士から電話がかかってきた。その同期の弁護士とは、親しい仲なので、普段は「だいちゃん」と呼ばれたりしているが、その時はなぜか「金澤先生」と呼ばれた。何事かと思ったら、私が曲りなりにも大学で会社法の研究をしているので、会社法に関して分からない事項を教えてほしいとのことであった。このように、突然、同期や修習中にお世話になった先輩の弁護士から会社法について相談を受けることがある。せっかく、私に相談してきてくれたのだから、何か役に立つアドバイスができたらと判例や書籍などの文献調査をしたりする。問題となっている事項が書かれている文献を探し当てたり、妙案が浮かんだりして、よいアドバイスをできることも稀にはあるが、そもそも彼らが分からない事柄であるので、判例や学説が論じていない問題であることが多く、一緒に考え込んでしまい、よいアドバイスができないまま終わってしまうことも多々ある。また、私自身の研究テーマに関係することが問題となっている事案について、相談を受けることもある。その際に、私の研究テーマに関連する事項であると告げると、相談してきた弁護士からは、文献だけではわからない実務上の問題点や、実務をやっているからこそ見えてくる視点の提供を受け、研究について有益な示唆を受けることもある。彼らからの会社法に関する質問に対しては、事件処理に役に立つようなアドバイスをできるように、今後も会社法の研究について研鑽を積んでいきたい。
　弁護士会での委員会の帰り道、修習同期の弁護士と雑談をしながら歩いていたら、いつも明るいその弁護士が一瞬暗い顔をして、会社法の絡む事件があって困っているという相談をしてきたので、その案件について共同で事件を受任したことがあった。その事件やその他先輩弁護士と共同で受任した事件では、中小企業における取締役会や株主総会に立ち会うというものもあった。それらの事件のおかげで、中小企業における取締役会や株主総会がどこでどのような雰囲気で開催されているかを知ることができ、中小企業というものをより具体的にイメージを持つことができるようになった。また、会社法が絡む実際の事件を受任したことで、いわゆる論点となるようなものではなく、普段はあまり気にとめない条文や裁判例が紛争解決に際して、極めて重要な役割を果たしていることについて知ることができ、大変勉強になった。さらに彼らと共同受任した事件の事件処理においては、訴状や準備書面の書き方、証拠の作り方、法廷での立ち居振る舞い、報酬の取り方、弁護士としての心構えなど、弁護士として学ぶべきことが多々あり、とてもよい刺激を受けている。とりわけ、修習時代を一緒に過ごした同期は、私の至らない点を率直に指摘してくれる有難い存在である。その指摘は、的を射たもので、反論ができず、耳の痛いものではあるが、自分自身を客観的に見つめるよい機会であるので、今後も率直に指摘をしていただきたいと思う。また機会があれば、彼らと共同で事件を受任して事件処理にあたりたい。
　どの先生のお言葉か忘れてしまったが、若手のうちは、勉強だと思ってどんな事件でもやる、仕事があるだけありがたいということでしたので、できるだけ多様な事件を受任するよう心掛けている。そのため、会社法と全く関係のない事件についても取り扱うことになり、どこから手をつけてよいのかさっぱり分からず、途方に暮れることがある。また、関係法令について、何度文献を読んでみてもよく分からないこともある。さらに、実務的なことで、書籍に記載がなく、判断に迷うこともある。その際には、事務所のボスや修習のときにお世話になった先輩弁護士はもちろんのこと、司法修習時代の同期に、相談したり、共同で事件を受任してもらったりしている。何年も解決しないで困っていた案件について、酒席で先輩弁護士に相談したところ、解決の糸口が見つかったことや、私一人では、解決が困難と思われる事件を同期が共同受任してくれたことにより、何とか解決できたこともあった。彼らは、それぞれの業務分野が渉外や企業法務、消費者事件、労働事件、交通事故事件、家事事件、刑事事件等多種多様であり、私自身にはない知識や経験を有している。今後も、まずは自分自身で調査し、事件処理にあたるが、それでも分からなかったり、解決できなかったりした場合には、彼らに教えを乞おうと思う。
　恥ずかしい話ではあるが、修習時代には、先輩弁護士や同期の弁護士と面識を持てたことの有り難さについて十分に感じていなかった。弁護士としては七年目の今日においては、まだまだ若輩者ではあるが、多少の実務経験を得て、修習時代に得た人間関係は、大変貴重な財産であると思うに至っている。修習の同期や先輩弁護士との関係は、これからも大事にしていきたい。また、今後も研究活動を行いつつ、弁護士としての業務も行っていきたいと考えている。現在のところ、弁護士としての実務と研究活動によってシナジーが生じているかどうかは不明だが、将来的には何らかのシナジーが生じるように、研究と実務の双方を行っていきたい。

（日本大学大学院法務研究科助教・弁護士）